阿森纳赢了比赛却抱怨判罚裁判专家解读真正吃亏的是纽卡斯尔

在刚刚结束的一场英超焦点战中阿森纳有惊无险地战胜了纽卡斯尔联全取三分然而比赛结束后枪手将帅并未完全沉浸在胜利的喜悦中反而对比赛中几次不利于己方的判罚耿耿于怀但令人意外的是多位裁判专家在复盘比赛后却指出从整场比赛的判罚尺度来看真正吃亏的其实是输球的纽卡斯尔

本场比赛阿森纳凭借更胜一筹的整体实力掌控了局面早早取得进球并最终将优势转化为胜利然而比赛中几次身体接触和疑似点球的情况引发了阿森纳方面的不满主教练阿尔特塔在赛后采访中明确表示球队在某些关键时刻没有得到应有的判罚

但让我们暂时抛开情绪冷静地回顾比赛进程根据裁判专家组的逐帧分析阿森纳所抱怨的几次争议判罚从现行规则来看当值主裁的决策确实都在合理的裁量范围之内例如上半场阿森纳一次禁区内的倒地攻方球员与防守球员确有接触但程度不足以构成点球类似的尺度在主裁整场执法中保持了相对一致

而真正让专家们认为纽卡斯尔是吃亏一方的原因在于几次足以改变比赛走势的关键判罚首先纽卡斯尔在上半场曾打入一球但经过VAR长时间介入后因一名处于越位位置的球员被判定干扰门将视线而被吹罚无效专家指出该名球员的干扰行为极其轻微这一判罚过于苛刻在很大程度上打击了纽卡斯尔刚刚起势的士气

其次在下半场中段纽卡斯尔一次快速反击中形成单刀机会阿森纳后卫在回追过程中有明显的拉拽动作阻碍了进攻球员但主裁并未判罚犯规也未启用VAR回看裁判专家认为这是一次明显的漏判按照规则至少应出示黄牌并判罚任意球这次机会的错失让纽卡斯尔失去了扳平比分的绝佳机会

整场比赛阿森纳在控球率和射门次数上占据明显优势他们是表现更好并配得上胜利的队伍这一点毋庸置疑但就判罚而言纽卡斯尔遭遇了两次对其极为不利且足以影响比赛结果的关键判罚而阿森纳所抱怨的更多是些可判可不判的边界情况并未对比赛进程产生决定性影响

这种现象在足球世界中并不罕见胜利者有时也会聚焦于比赛中对自己不利的片段而忽略了整体天平其实可能已向自己倾斜从心理层面看这或许是强队对自身要求极高不容许任何瑕疵的体现但客观事实是纽卡斯尔才是本场判罚中运气更差的一方

这场比赛再次提醒我们足球的判罚永远存在主观性VAR技术的介入也未能完全消除争议对于球队而言与其纠结于已无法改变的结果不如将注意力集中在可控的技战术层面毕竟漫长的赛季中运气总会有起伏只有实力才是最可靠的保障